Mikel Arteta
Universitat de València, España | mikel.arteta@uv.es
Recibido: 19-Octubre-2016 | Aceptado: 4-julio-2017 | Publicado: 22-Diciembre-2017
Texto Completo | Nota de Copyright | Índice Vol. 6 No. 7
Cómo citar este artículo:
Arteta, Mikel. «¿Una solución habermasiana a la aporía cosmopolita? De la solidaridad (comunicativa) fina a la solidaridad cosmopolita gruesa». Disputatio. Philosophical Research Bulletin 6, nº 7 (2017): pp. 169-198.
Resumen | Recurrentemente los proyectos cosmopolitas son criticados por idealizar propuestas ajenas a las solidaridades éticas y jurídico-políticas, necesariamente circunscritas a comunidades determinadas. En este artículo recurrimos al aparato teórico habermasiano para comprobar si es posible extender esas redes de solidaridad más allá del Estado nacional. Tras analizar qué se ha entendido históricamente por solidaridad (1) veremos cómo convive la tensión entre dos enfoques de la solidaridad en la propuesta de Habermas (2). Desvelaremos como la potencial solidaridad fina que hay tras nuestras acciones comunicativas permite reconstruir una soberanía popular en términos intersubjetivos (3). No obstante, aunque esta soberanía podría transcender las fronteras de la propia comunidad, damos cuenta de un aparente repliegue comunitarista en la propuesta cosmopolita de Habermas (4). Por último, trataremos de realzar el potencial cosmopolita que se esconde tras la solidaridad fina. Quizás baste con poner el carro delante de los bueyes, promoviendo una profecía autocumplida (5).
Palabras Clave | Acción comunicativa · Constitución · Habermas · Soberanía · Pensky.
A habermasian solution for cosmopolitan aporia? From thin (communicative) solidarity to thick cosmopolitan solidarity
Abstract | Very often, cosmopolitan projects are criticized because they tend to idealize proposals beyond the ethical and legal bonds of solidarity, which are necessarily limited to concrete communities. In this article, we turn to the Habermasian theoretical concepts to check whether it is possible to extend these bonds of solidarity beyond the nation state. Once we know what has been historically understood by solidarity (1), we will wonder about the tension between two approaches of solidarity that can be also found in Habermas’ proposal (2). We will reveal how the thin solidarity behind our communicative actions can rebuild a popular sovereignty in intersubjective terms (3). And even if that kind of sovereignty can be moved beyond borders, we will reveal the potential communitarianism which exists in Habermas’ cosmopolitanism (4). Finally, we will underline the cosmopolitan potential that lies behind the thin solidarity of the communicative action, which binds valid interlocutors together. That could be useful in order to promote a self-fulfilling prophecy, using international political parties (5).
Keywords | Communicative Action · Constitution · Habermas · Sovereignty · Pensky .
Referencias
Abizadeh, Arash (2005). «Does Collective Identity Presuppose an Other? on the Alleged Incoherence of Global Solidarity». American Political Science Review 99, nº 1: pp. 45–60. doi: 10.1017/S0003055405051488.
Anderson, Benedict (1983/1993). Comunidades Imaginadas: Reflexiones Sobre El Origen y La Difusión Del Nacionalismo. México: Fondo de Cultura Económica.
Bayón, Juan Carlos (2003). «Derechos, democracia y constitución». En: Constitución: Problemas filosóficos, editado por Francisco Laporta. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, pp. 399–422.
Benhabib, Seyla (2002/2006). Las Reivindicaciones De La Cultura: Igualdad y Diversidad En La Era Global. Buenos Aires: Katz.
Bogdandy, Armin von (2011). «The european lesson for international democracy. The significance of articles 9 to 12 EU treaty for international organizations». Jean Monnet Working Paper 01, nº 11.
Calhoun, C. J. (2002). «Constitutional patriotism and the public sphere: Interests, identity and solidarity in the integration of Europe». En Global justice and transnational politics, editado por P. de Grieff y C. Cronin. Londres: MIT Press.
Conill sancho, Jesús (2006). Ética Hermeneútica: Crítica Desde La Facticidad. Madrid: Tecnos.
Etzioni, Amitai (2004). From Empire to Community: A New Approach to International Relations. New York: Palgrave Macmillan.
Ferreres, Víctor (1997). Justicia constitucional y democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Ferreres, Víctor. (2000). «Una defensa de la rigidez constitucional». Doxa 23: pp. 29–47. doi: 10.14198/DOXA2000.23.01.
Fine, Robert y Smith, Will (2003). «Jürgen Habermas Theory of Cosmopolitanism». Constellations 10, nº 4: pp. 469–487. doi: 10.1046/j.1351-0487.2003.00348.x.
Habermas, Jürgen (1981/1988). Ensayos Políticos. Barcelona: Península.
Habermas, Jürgen (1988/1989). Identidades Nacionales y Postnacionales. Madrid: Tecnos.
Habermas, Jürgen (1988/1990). «Individuación por vía de socialización. Sobre la teoría de la subjetividad de George Herbert Mead». En Pensamiento postmetafísico. Madrid: Taurus, pp. 188–239.
Habermas, Jürgen (1996/1999). La inclusión del otro: Estudios de teoría política. Barcelona: Paidós.
Habermas, Jürgen (1991/2000a). Aclaraciones a la ética del discurso. Madrid: Trotta.
Habermas, Jürgen (1998/2000b). La constelación posnacional. Barcelona: Paidós.
Habermas, Jürgen (1995/2001). Más allá Del Estado Nacional. Madrid: Trotta.
Habermas, Jürgen (2001/2004). Tiempo De Transiciones. Madrid: Trotta.
Habermas, Jürgen (1992/2005). Facticidad y Validez. Madrid: Trotta.
Habermas, Jürgen (2004/2006). El Occidente Escindido. Madrid: Trotta.
Habermas, Jürgen (1967/2007). La Lógica De Las Ciencias Sociales. Madrid: Tecnos.
Habermas, Jürgen (1983/2008a). «Ética del discurso. Notas para un programa sobre su fundamentación». En Conciencia Moral y Acción Comunicativa. Madrid: Trotta, pp. 53–129.
Habermas, Jürgen (2005/2008b). Entre Naturalismo y Religión. Barcelona: Paidós.
Habermas, Jürgen (2008/2009). ¡Ay, Europa!. Madrid: Trotta.
Habermas, Jürgen (2011/2012). La Constitución De Europa. Madrid: Trotta.
Habermas Jürgen (2013). «Democracy, solidarity and the european crisis». En Roadmap to a social Europe, editado por Grozelier, B. Hacker, W. Kowalsky, J. Machnig, H. Meyer y B. Unger. Social Europe report, pp. 4–13.
Habermas, Jürgen (2013b). «Discourse theory and international law: An interview with Jürgen Habermas». Entrevista de Armin von Bogdandy. VerfBlog, mayo 12 de 2013. https://verfassungsblog.de/discourse-theory-and-international-law-an-interview-with-jurgen-habermas/.
Jaspers, Karl (1946/1998). El Problema De La Culpa: Sobre La Responsabilidad Política De Alemania. Barcelona: Paidós.
Kumm, Mattias (2008). «Why europeans will not embrace constitutional patriotism». International Journal of Constitutional Law 6: pp. 117–136.
Nagel, Thomas (2005). «The Problem of Global Justice». Philosophy & Public Affairs 33, nº 2: pp. 113–147. doi: 10.1111/j.1088-4963.2005.00027.x.
Nino, Carlos S. (1997). La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.
Nussbaum, Martha Craven (1996/1999). Los Límites Del Patriotismo: Identidad, Pertenencia y “Ciudadanía Mundial”. Barcelona: Paidós.
Nye Jr, Joseph. S. (2001). «Globalization’s democratic deficit: How to make international institutions more accountable». Foreigh Affairs 80, nº 4: pp. 2–6. doi: 10.2307/20050221.
Peña, Javier (2010). La ciudad sin murallas: Política en clave cosmopolita. España: El viejo topo.
Pensky, Max (2008). The Ends of Solidarity. Albany: State University of New York Press.
Pettit, Philip (1997/1999). Republicanismo: Una Teoría Sobre La Libertad y El Gobierno. Barcelona: Paidós.
Power, Michael. K. (1998). «Habermas and the counterfactual imagination». En Habermas on law and democracy: Critical exchanges, editado por Rosenfeld y A. Arato. California: University of California Press, pp. 207–225.
Wellmer, Albrecht (1993/1996). Finales de partida: La modernidad irreconciliable. Madrid: Cátedra.
Información Adicional
Disputatio [Diciembre 2017], Volumen 6, Número 7, pp. 169-198
Artículo | [esp] | Estadísticas | BIBLID [2254-0601(2017)6:7; pp.169-198]
URI: https://gredos.usal.es/jspui/handle/10366/137023
DOI: 10.5281/zenodo.1490469
© El autor(es) 2016. Publicado por Disputatio bajo una licencia Creative Commons, por tanto Vd. puede copiar, distribuir y comunicar públicamente este artículo. No obstante, debe tener en cuenta lo prescrito en la nota de copyright. Permisos, preguntas, sugerencias y comentarios, dirigirse a este correo electrónico: boletin@disputatio.eu o rellenar este formulario.